欢迎来到碑格瑶坬网
收藏
位置:碑格瑶坬网>民生>正文

上海金融法院宣判一起涉金融行政案件

来源: 发布时间:2019-07-11 18:03:11

杨某系证券从业人员,因被认定利用其母尹某账户进行证券交易,期间交易金额高达3亿余元,累计盈利1400余万元,上海证监局对此作出行政处罚,责令杨某依法处理非法持有的剩余股票,没收已获违法所得,并处以4300万余元的高额罚款。

该案中的“主角”,就是云南省玉溪市住房公积金管理中心江川管理部原负责人周俊丞。今年2月,他因严重违法犯罪被开除公职,并被移送检察机关审查起诉。案发时,从市管理中心调往县管理部担任负责人的他,履新刚刚8个月。

综合上述情况,法院认定仅有杨某一人操作其母名下账户这一结论能够形成清晰的证据链条。杨某虽否认该节事实,但其认为另有他人操作其母名下证券账户,理由难以成立。而被上诉人上海证监局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权,对本案进行调查及处罚也未超过法定追诉时效,作出本起行政处罚决定履行了正式立案、告知、听证、听取陈述申辩,以及送达相关处罚决定书等法定程序,该处罚决定并无不当。

被上诉人上海证监局在二审中辩称,其具有处罚的法定职权,对上诉人违法行为的调查和处罚符合法定程序,未超过法定时效;被上诉人在一审中提交的证据合法有效,被诉行政处罚决定及原审判决认定事实清楚,处罚裁量权适当,原审判决正确,请求二审法院予以维持。

本案主审法官任静远表示,本案中,根据现有证据,杨某母亲名下的证券账户中来自于上诉人杨某手机以及所在证券营业部电脑下单的比例约为95%,该证券账户对应的第三方存管银行账户交易也有80%以上与上诉人杨某手机及所在营业部电脑访问有关。杨某母亲名下账户资金来源于杨某,账户内资金也由杨某消费使用。此外,杨某对其母名下账户资金来源,手机、电脑下单情况,账户操作主体的表述,与上海证监局调查的其他人员对此的表述存在明显矛盾。值得注意的是,杨某虽否认该事实,但直至二审,亦未能明确、清晰地举证除其本人以外,尚有其他人操作其母名下证券账户。

杨某对上海证监局作出的行政处罚不服,向上海浦东新区人民法院提起行政诉讼,法院一审判决驳回杨某的诉讼请求。杨某不服,随即以上海证监局对该案无管辖权、一审判决对有关事实认定不清、作出被诉处罚决定执法程序不当且超过追诉时效,以及被诉处罚决定缺乏合理性为由,向上海金融法院提起上诉,请求撤销一审判决及被诉处罚决定。

前列腺炎是让男人感到头疼的男科疾病,导致此病的病因是比较复杂的,主要还是与一些不良生活习惯有关,在平时喜欢吃辛辣食物,经常熬夜加班,而且烟酒无度,工作压力比较大,长时间久坐不运动,都是导致男性患前列腺炎的原因。特别是在春季万物苏醒,病菌和细菌滋生繁殖相当快,这种情况下,如果没有注重前列腺的保养,更容易患前列腺炎。

本轮巡视中,巡视组坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,以党的政治建设为统领,聚焦社会稳定和长治久安总目标,既对标中央脱贫攻坚专项巡视工作部署,扭住“责任”二字,围绕“四个落实”,深入查找脱贫攻坚工作中存在的突出问题;又深入贯彻落实意识形态工作责任制要求,认真开展政治体检,突出政治责任落实,着力查找政治偏差,用实际行动体现“两个维护”。

证券从业人员杨某涉嫌操纵亲属账户炒股,被中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)处以高额罚款,杨某不服上海证监局金融行政处罚,向法院提起诉讼。2月25日下午,上海金融法院作出二审判决,驳回杨某上诉,维持原判。该案是上海金融法院首次公开开庭审理的涉金融行政案件,也是截至目前中国证监会所有派出机构中作出的标的额最大的行政处罚。

在这种情绪下,新西兰政府迅速推出了枪支法修正案。新西兰政府对枪支管理改革采取了先易后难的策略,把禁止军事半自动步枪和突击步枪流通作为第一步要达成的目标,一定程度上减少了争议和阻力。据悉,新西兰政府下半年将进一步改革枪支登记注册程序、枪主牌照以及警方的审批程序、检查和监督制度等。阿德恩承认,这些问题还需要向公众广泛地征求意见,其推动过程可能并非一帆风顺。

从1987年的德克萨斯石油公司,到2019年的太平洋煤气电力公司,过去32年间发生的这20起破产事件,让我们既能领略到金融危机到来时的“倾巢之下,焉有完卵”,也能看到从“饮鸩止渴”的欺诈到一步步走向衰亡的“步步惊心”,还能体会到在自然灾害面前“叫天天不应,叫地地不灵”的无奈。

民警通过分析该网店资金流向,发现营业收入全部转给了王某桂(男,37岁,湖南省洞口县人)。进一步调查发现,王某桂、王某武以及王某皇等3人,都是湖南省洞口县人,于2014年7月在武汉成立公司售假,并委托广州某公司代工制作假冒网线。

上海金融法院经审理认为,被上诉人上海证监局具有作出被诉处罚决定的法定职权。上海证监局根据现有证据,认定上诉人杨某违法操作其母“尹某”账户并获利,主要事实清楚。上海证监局针对杨某违法行为进行正式立案,在被诉行政处罚作出过程中,应杨某要求举行了听证程序,向杨某告知拟作出行政处罚决定所认定的事实及适用法律,并听取了杨某的陈述申辩意见。上海证监局根据杨某违法事实和情节,适用证券法第一百九十九条规定,作出被诉处罚决定,在杨某违法买卖股票等值以下确定罚款数额,行使裁量权并无不当。上海证监局作出被诉处罚决定,并告知了对此不服的诉权和救济方式,后向杨某送达了相关处罚决定文书,执法程序及适用法律并无不当。据此,上海金融法院判决驳回上诉人杨某的上诉请求,维持原判。

利记开户

碑格瑶坬网网站版权所有